Новые фоторепортажи

Революция в Голливуде! «Aquarela» - первый фильм в формате 96 кадров в секунду

Опрос ценителей кино: интересны ли вам такие инновации в кинематографе?
Пожалуйста, проголосуйте (всего голосов: 27)

В начале сентября российский документалист Виктор Косаковский представил на Венецианском кинофестивале первый в истории фильм в формате 96 кадров в секунду – вместо привычных 24. Главный герой ленты – Aquarela, то есть вода. Съемки велись в самых красивых уголках мира – от Байкала до Гренландии. Режиссер рассказал корреспонденту крупного издания, для чего он сменил формат и почему через два года кино уже не будет прежним.

© Автор репортажа: Анна Михайлова.
© Источник: РИА Новости
© Авторское право на фото: пресс-служба Венецианского кинофестиваля

Зачем нужны 96 кадров в секунду?

Aquarela - первый фильм 96 кадров в секундуЯ (режиссер. – Прим. ред.) рассуждал так: когда видишь дождь в кино, то обычно это белый пунктир, все сливается. Но ведь он выглядит не так. Я хотел увидеть дождь, стал делать тестовые съемки – на скорости 72, 120 кадров в секунду. Выразительнее всего получилось на 96 кадрах в секунду. Но нужно было придумать новые программы для монтажа и обмануть компьютер, потому что он не понимал этот формат, не справлялся. Этого никто раньше не делал. Была одна попытка в Америке, но там не сумели показать, не нашлось проектора. В этом все дело – технологически камеры готовы снимать и тысячу кадров в секунду, а проекции нет.

Сегодня утром Энг Ли (тайваньский кинорежиссер, обладатель "Оскара" и двух "Золотых львов" Венецианского кинофестиваля. – Прим. ред.), который пробовал снять 120 кадров в секунду, написал мне: "Вау, невероятно! Хоть кто-то пытается это сделать. Приезжайте быстро ко мне в Америку, мы здесь это покажем и вдвоем убедим весь мир, что нужно переходить на новый формат!" Еще Джеймс Кэмерон, который снял "Аватара", вставал на этот путь, может, сейчас как раз сделает картину в этом формате. Проблема в том, что нужно заменить все кинопроекторы в мире, то есть дело не в технологии, а в бизнес-модели.

Похожая ситуация со звуком – обычно используется пять-шесть звуковых дорожек, а мой звукорежиссер сделал сто восемнадцать. Это уникальная работа. Услышишь один раз – возвращаться обратно в Stereo или Dolby-stereo невозможно. Но опять же требуется время на переоборудование кинотеатров.

Даже здесь, в Венеции, на крупном фестивале, показать такой фильм смогли только в одном кинотеатре. Это другая планета, и теперь люди поймут это. На изменения уйдет два года максимум: сейчас, когда мои партнеры увидели, что пишут про "Акварелу" лучшие операторы мира, они поняли, что в Голливуде будет революция. Никто уже не захочет работать по-старому.

Из комментариев на популярных сайтах:

Бюджет в 2 000 000 евро Косаковский и продюсеры собирали три года, в итоге у фильма порядка 20 партнеров, и ни одного российского. Самым сложным, по словам Косаковского, было объяснить партнерам, что именно он собирается делать и почему именно в формате 96 кадров в секунду. Тогда он просто снял на Байкале один эпизод и показывал его в этой проекции. Вопросы, по его словам, сразу отпадали, и становилось понятно, зачем нужен такой огромный бюджет, почему должны был звук Dolby Atmos и 4К. Как только американские продюсеры увидели ролик, они сразу выделили большую часть бюджета и они же настаивали на том, чтобы до последнего момента фильм разрабатывался в обстановке секретности, так как очень важно быть первыми в технологическом прорыве.

О замысле

Семь лет назад я снимал фильм, который был открытием Венецианского кинофестиваля, – "Да здравствуют антиподы!". Там есть эпизод на Байкале, где маленькая девочка говорит: "В следующей жизни я бы хотела быть водой – чистой, как вода Байкала". Когда появилась возможность сделать картину о воде, я понял, что должен начать с Байкала. Я приехал, поставил камеру на то же самое место и приготовился снимать. Там же действительно удивительная красота. Я четыре раза обогнул Землю, везде побывал, однако с Байкалом, безусловно, ничто не сравнится. Лед зимой больше метра толщиной, но он прозрачный, как будто на стекле стоишь. Я хотел это снимать, и вдруг прямо в кадре случилась трагедия – под лед провалилась машина с людьми.

Из комментариев на популярных сайтах:

Звучит очень любопытно! Казалось бы, такая простая вещь – вода, но как же эта самая вещь прекрасна! Так что посмотреть этот фильм, думаю, многим захочется. И всё-таки, в связи с тем, что лично присутствовать на премьере у многих, конечно, не получится, то хотелось бы узнать, как фильм будет смотреться, например, на 60-герцовых мониторах, потому что мало у кого есть мониторы/телевизоры с частотой 120/144 Гц, чтобы воспроизвести 96 FPS. Кстати, в статье упоминается слово "разрешение", когда говорится о "частоте кадров". Не хочу быть занудой, но всё-таки лучше исправить этот контекстный косяк. Разрешение – это, грубо говоря, размер изображения в пикселях. 1920х1080 пикселей – это разрешение. 4К – тоже. А вот кадры в секунду – это "частота" смены кадров.

О русском "авось" и силе воды

Этот эпизод я не собирался использовать, но потом подумал, что он раскрывают всю нашу сущность русскую – авось. Ведь там видно, что лед уже волнами потаял, но местные говорят: "Молодой человек, я здесь родился, 30 лет езжу по этому льду, а ты меня учишь. Я знаю лед как свои пять пальцев, со мной ничего не случится, это только туристы-идиоты тонут". За сигаретами поехали, и такой финал – это же сумасшествие.

Именно в этой сцене видно силу воды. Слева люди проваливаются в воду, справа проваливаются, а именно там, где человек тонул, лед был такой толщины, что трое мужчин не смогли его разбить. Вот такая сила: может тебя убить, и ты ничего ей не сделаешь. Я задумался, что бы еще снять, и понял: нужно ехать в Гренландию, в царство льда. Что самое страшное здесь? Приблизиться к леднику. Не как туристы с пяти километров, а подойти вплотную и потрогать его.

Из комментариев на популярных сайтах:

Никакой революцией и не пахнет. 96 кадров в секунду это всего лишь 24 помноженное на 4. Так что восприятие будет таким же. Единственная иллюзия это эффект высокой четкости из-за большой частоты кадров даже если разрешение будет небольшим. У Энга ли хотя бы странное восприятие потому, что там 120 кадров в секунду. Это по сути 30 как в американском телевидении. Как будто смотришь старый телесериал в другом качестве. Конечно ни о каком киношном эффекте говорить не стоит. Удивляет, что технологию развивают семимильными шагами, а о том, чтобы рассказать действительно хорошую историю, часто забывают. Надеюсь, у этих не будет так.

О преодолении невозможного

Мы установили камеру под айсбергом на глубине 800 метров. В каждом эпизоде было что-то невероятное. Операторы из Голливуда шлют мне письма, где "снимают шляпу", потому что они не понимают, как нам это удалось. Эммануэль Любецки, снявший три Оскароносных фильма – "Гравитацию", "Бердмен" и "Выживший", выразил "поклон и уважение" и спрашивает: "Как вы это сделали?" Я хотел рассказать, но продюсеры решили, что мы должны написать книгу – ведь там столько инноваций.

Из комментариев на популярных сайтах:

Исключительно интересно! А то, что отечественные самобытные режиссеры со своим видением намного более востребованы в Европе, чем у нас, уже сложившаяся тенденция. С финансированием и условиями для съемок и продвижения картин там в разы лучше. По сути Косаковский, как и Александр Сокуров, например, европейские режиссеры с российским паспортом. И такой космополитизм следует только приветствовать, поскольку режиссеры имеют возможность творить, а зритель оценить их смелые эксперименты.

О зрительском восприятии

Представьте, что едете в машине или поезде на большой скорости и смотрите в окно. Деревья, которые далеко, видны хорошо, а те, что на переднем плане, смазываются. В формате 96 кадров в секунду они тоже видны. Мозг не понимает этот эффект, он оценивает пространство по-другому. И здесь главный фокус. На самом деле мы не очень-то знаем, как мозг обманывает нас. Он приучает нас воспринимать вещи определенным образом.

Например, когда вы летите на самолете и смотрите вниз, земля движется плавно. А в машине – земля дрожит и мелькает, поэтому, если вы видите плавное изображение, вы думаете, что это высоко и далеко. Если изображение размыто и дрожит, вам кажется, что предмет близко. Взять хотя бы первые пять кадров моего фильма – все уверены, что это снято с самолета, камера летит над замерзшим озером, а на самом деле высота – десять сантиметров. Мы видим совсем не то, что есть. Причем не нужны никакие очки, как в 3D.

Я бы сравнил это с эффектом, которого добился Леонардо да Винчи с "Моной Лизой", она словно поворачивает голову, глядя на вас. Тут то же самое – пространство двухмерно, но мы видим больше, чем обычно. Не просто больше деталей – мы получаем другое представление о размерах и перспективе.

Из комментариев на популярных сайтах:

Некоторые пишут, что мол наши продюсеры не разглядели золотую жилу. Я не думаю, что продюсеры настолько слепы. Что они получают в итоге? Исключительные права на инновационные технологии съемки или конечный продукт? Если первое, то тут очень все размыто, что будет принадлежать Косаковскому, а что продюсерам, сколько другие готовы будут платить за право пользования этими технологиями, как контролировать и отслеживать нарушения авторских прав и тому подобное. А если второе – сам фильм, то тут нужно считать сколько дополнительных затрат придется вкладывать в фильм по сравнению с обычным производством, как его раскручивать. Учитывая, что нет на сегодня вообще никакой сети подходящих кинотеатров, то реализация невозможна, это прямой убыток. А нынешним кинотеатрам переоборудование надо также обосновать, какой дополнительный доход они с этого получат? Насколько дороже смогут сделать билеты на такие фильмы? Пойдет ли зритель в достаточном количестве, готовый заплатить существенно больше за качество звука и картинки? Ведь если тупо за 3D цену поднимают в полтора раза.

О финансировании

Больше всего времени ушло на поиск денег. Даже с моей репутацией убедить людей, что ты можешь снять кино про воду без повествования и закадрового текста, было трудно. Разговоры с продюсерами были примерно такие: "Кто главный герой? Вода? Ой... А что будет происходить? Ничего? Ясно... И как мы это будем продавать?" (Смеется.) Поэтому у меня продюсеры – англичане, немцы, датчане, потом появились американцы, но оказалось, что средств все равно не хватает на такой грандиозный и технологически непонятный замысел.

Я рискнул и отправил один эпизод в Голливуд. Это был 25-минутный фрагмент с Байкала. Через 26 минут мне пришел ответ: "Стой, где стоишь, никуда не уходи". (Смеется.) Через 27 минут они написали: "Мы покупаем, больше ни с кем не говори". В Голливуде поняли, что это такое, и дали половину денег на производство.

Из комментариев на популярных сайтах:

Никита Михалков, сколотивший кучу денег на акцизах на цифровые носители не дал денег? Надо же... Но в целом, надо посмотреть что получилось. Видеокарта на компьютере, достаточно мощная, дает 120 кадров в секунду, можно и больше, но вопрос в размере картинки. Поэтому, увидеть такое чудо будет непросто. Про звук вообще молчу, но думаю даже если свести до 6-ти каналов, будет уже хорошо. Честно говоря, мужик молодец. Давным-давно, я пробовал сделать фото электрички крупным, целиком и без склейки. Получался один кадр длиной в 20 тыс. пикселей. И когда вот этот человек сказал, что он снял фильм с такой частотой кадров, я понимаю, какой титанический труд стоит, а этим "хочу". Это реально надо изучить многое, особенно, когда еще нет технологий, чтобы увидеть результат. Жаль, что Министерство культуры России не дало денег, и теперь этот поезд, возможно, будет не наш. Но еще есть время в него прыгнуть. Чего же мы смотрим, как он проходит мимо?

О жанре

Я бы сказал, что это философский шлягер. Я хотел сделать так, чтобы фильм был популярным, чтобы люди это смотрели в каждом кинотеатре мира. Судя по отзывам прессы и по тому, кто хочет купить наш фильм, так и будет. А я, конечно, продолжу снимать в формате 96 кадров в секунду. Ведь снимать меньше – это просто абсурд.

Молодец режиссер! И американцы (Голливуд) молодцы, что не думают о сиеминутной выгоде, а видят перспективное в новом. Потом как с радио будет, и первым человеком на Луне – будем орать до усрачки, что это русский придумал, но авторские права будут у американцев. А Путин будет сокрушаться, что "мозги" уезжают за рубеж.

Поделитесь с друзьями в соцсетях:
Написано: 15 комментариев
Внимание! Для того, чтобы цитировать весь комментарий – нажмите "Цитата", ничего не выделяя. Чтобы цитировать часть комментария – прежде выделите ее, затем нажмите "Цитата".
  1. Алексей Креницын
    6
    10.09.2018, 15:08
    Ряд крупных голливудских проектов последнего времени, включая последний - "Звёздные Войны", были сняты на плёнку Kodak. Не спешите её хоронить! Я люблю, когда кино на 98% состоит из компьютерного цифрового контента, мягко говоря в пикселях, очень трогательно переносят на аналоговую пленку. Это очень винтажно. А потом люблю, как это кино снятое на пленку, с разрешение 640x480, но с очками, очень громко показывают в Киномаксе.

    "Омерзительная восьмерка" Тарантино снималась на 65-миллиметровый негатив с помощью камер и оптики "Ультра Панавижн 70". На выходе изображение достигало умопомрачительного с разрешением в 18K, превышая любые цифровые рекорды в плане качества.
    +2
  2. Николаичев
    9
    09.09.2018, 20:47
    В этом и отличие наших предпринимателей от, наверное, многих других. Наши, подавляющее большинство, думают лишь о прибыли в краткосрочной перспективе и желательно в 150%. Они никогда не будут поддерживать наших учёных, талантливых инженеров, изобретателей. Пока за океаном их поддерживают и дают возможность реализоваться. А потом эти реализованные проекты дают бешеную прибыль. Этот проект и предсказывать не надо - войдёт в историю, и я думаю, что те, кто выйдут в качестве спонсоров, не прогадают. Окупится это точно, хотя бы из интереса многие пойдут. А по поводу оборудования не совсем понимаю, что мешает. Проекторы есть и с большей частотой воспроизведения.
    +6
  3. Инна Гузь
    26
    09.09.2018, 16:14
    Государство легко даёт деньги на проекты, где стараются идеологически пересмотреть прошлое. Властьимущие боятся возврата к социализму. Это для них важнейшее направление, по-моему. Деньги этому человеку сразу дали бы, если бы он ввёл в кадр какого-нибудь алкаша или вора. От антисоветчика до русофоба ведь недалеко.
    +5
  4. Звягинцева Инна
    18
    09.09.2018, 14:19
    Я так скажу, наверное это здорово. Но! У меня в обычном кинотеатре возникает дежавю на предмет обмана и нереальности. Изображение впереди, а звуки идут сзади и сбоку. Я отказываюсь сие понимать. Основной массе граждан стерео-звука хватит с лихвой. 117 каналов даже представить сложно, наверное на каждый записывают какой-то один звук. Но ведь это надо синхронно записать и смонтировать? Этот фильм будет стоить бешеных денег.
    +9
  5. Олег Давидович
    9
    09.09.2018, 13:54
    Не смог досмотреть до конца видео на YouTube, из-за звукового сопровождения, настолько гнетущая музыка, аж противно, а видео понравилось, хочется посмотреть полностью. Вот бы посмотреть на новых кинопроекторах в 96 кадров в секунду и в звуке 118 полос!
    +12
  6. Онлайн Следопыт
    14
    09.09.2018, 13:47
    "Красивые картинки" - дело хорошее, прогресс всё добавляет и добавляет, что-то даёт и что-то отбирает. Но Искусство не подвластно инженерам, даже и душ, даже на перевоспитание в лагерях. Искусство занимается "Человеческой драмой", и только. И, повидимому, сейчас это делают только в России, потому, что и делали это всегда. Про Азию всё понятно. Европа пошла в пошлость – "отчудить", удивить, шарахнуть, запудрить... Бог им судья.
    +5
  7. Виталий Мальниченко
    13
    08.09.2018, 23:10
    Какой-то хрен, лысый при том. Вот были просто телевизоры электронно-лучевые с 625 строками вообще на экран (у амеров ТВ и того хуже было). Потом появилось ЖК и плазма. HD и супер HD и выше. Ну и что изменилось? Просто маркетинговая на*бка. Реклама. Чтоб не затовариваться и сбыть. Ну представьте себе - есть какой-нибудь художник, который стал писать лучше с появлением каких-то новых красок? Или писатели - что изменилось при переходе от гусиных перьев к набору на компе? Больше гениев на миллион стало? Всё только для сбыта, для коммерции делается.
    +10
  8. Виктор Горячинов
    10
    08.09.2018, 21:02
    Да хоть 960 кадров в секунду сделай, при современном то уровне развития техники, матрицу только чувствительнее и накопитель побольше. Смысл только, если ещё больше ста лет доказали, больше 24 кадров в секунду глаз не воспринимает.
    +13
    1. Alex Makedonski
      9
      08.09.2018, 23:03
      Никто не доказывал, что глаз не воспринимает больше 24-х кадров в секунду. Начиная с 24-х кадров в секунду, по общему мнению, глаз начинает воспринимать сменяющие кадры, как более-менее плавную картинку, и это особо никто не доказывал, просто методом подбора частоты смены кадров пришли к такому выводу на практике, вот и все. Глазу вашему, в общем-то, пофигу на количество кадров в секунду, у глаза нет частотной характеристики.
      -5
      1. DictumS
        20
        08.09.2018, 23:53
        Тут много вопросов по восприятию. Например, надо выяснить, как человек реагирует на реальный мир и на его изображение, далее, глаз ведь не сам по себе, там же ещё и система передачи и обработки, какие времена при этом, какие задержки, это нейрофизиологи должны озвучить, тогда и будут понятны предельные данные. А вообще-то это всё фигня, ведь большинство населения уже не воспринимает творческие аспекты, но думает лишь о комфорте восприятия. Потреблядство-с!
        +5
  9. Сергей Сергеев
    227
    60
    Автор: Сергей СергеевЖурналист
    08.09.2018, 19:02
    Сюжет фильма режиссер не раскрывает, но говорит, что все будет построено на иллюзии. Скажем, фильм начинается как триллер и даже как будто заявляет главных героев картины, но потом оказывается, что все совсем иначе. "Только на двадцатой минуте мы понимаем, что не люди - главные герои этой истории. Не так просто удержать зрителя в зале полтора часа, показывая ему в каждом кадре воду, - говорит Косаковский. - Но мы сделали так, что ни один человек из зала не уйдет. Поверьте, у этой картины неожиданная форма". Закадрового текста в фильме не будет, и не будет синхронных интервью, только несколько реплик на разных языках.
    --------------------
    Мои страницы в соцсетях:
    +14
    1. Никита Ивановский
      638
      137
      08.09.2018, 19:12
      Кино - это в первую очередь не качество съемки, а сценарное искусство, игра актеров, идея - что в России очень сильно хромает, при чем на обе ноги. Есть фильмы, которые на чуть ли не мобильный телефон сняты, а смотреть интересно (видел такие и российские ленты). Конечно, в век цифровых технологий людям интересно посмотреть и оценить визуальные эффекты. Но и сколько таких фильмов провалилось? Картинка не спасет мертвый сценарий. Иногда за счет актерской игры удается вытащить картину, но именно - вытащить, потому что ужасный сценарий виден все равно.
      --------------------
      Мои страницы в соцсетях:
      +10
      1. Удивительный Тамада
        8
        08.09.2018, 20:54
        Ну, и? В шаражку его закрыть? Или миллиард долларов из бюджета выделить? Ваши предложения какие? Вот была технология в СССР "Стерео 80", так небезызвестный IMAX не смог её купить, потому что правообладателя, как такового, не нашли. Ну раз нет, то я взяли бесплатно её канадцы. А был бы правообладатель может быть сейчас бы весь этот IMAX в Россию перевез. Я к тому, что где денег дают туда и едут, но не государственные, а частные. И без Голливуда, главного производителя кино в мире, никто не будет переоборудовать кинозалы, так уж сложилось, наши частные инвесторы это тоже понимают. И я не считаю, что России сейчас нужно вбухивать охулиарды, чтобы догнать и обогнать Голливудщину.
        -8
    2. Felixovich
      15
      10.09.2018, 15:36
      Дешёвые понты. Ускорять всю съемку в четыре раза ради пары-тройки эпизодов за фильм с "натурально" проскакивающими перед зрителями объектами - откровенная глупость. Для большинства сцен натурализм никак не теряется и при 24 кадрах/с. В идеале было бы хорошо иметь видеоаппаратуру с возможностью переменной скорости съемки, устанавливаемой в зависимости от динамичности снимаемых сцен. Вот над чем нужно подумать. Понты, как и с дешевыми пикселями. Еще про звук: 118 дорожек в DAW это одно (до микса), но если этот фрик собирается подобную какафонию воспроизводить и миксовать акустически... то он полный идиот. Или дилетант. Или одно и другое ;).
      +2
      1. Пётр Владимиров
        8
        10.09.2018, 15:51
        Увеличение частоты кадров, возможно и имеет свою логику, но количество звуковых дорожек неоправданно зашкаливает. Так как у любого зрителя всего два уха, а стало быть это и есть самое настоящее "стерео". :) Все эти "революционные" инновации есть обычная реанимация ветхозаветного изобретения братьев Люмьер.

        Сегодня надо ждать чего-то принципиально нового. Например, объёмного изображения (в виде применения какой-нибудь голограммы или тому подобного), или какого-то непосредственного участия самого зрителя в заданном фильмом сюжете... Как, например, это делается в компьютерных играх. Вот тогда, наверное, уже можно будет говорить о "новом формате". Тогда это буде сенсация. А пока, всего лишь очередной наш киношник встал в очередь за американской технологической новинкой.
        -2
Оставить отзыв
Информация! Обратите внимание
Чтобы добавить комментарий к этой публикации, вам необходимо зарегистрироваться или войти на сайт.
С этой публикацией также смотрят
СпортРио 2016: фотогалерея самых впечатляющих и ярких олимпийских кадров
3 142 1 31
Как это было на Олимпиаде. Самые эмоциональные, яркие, впечатляющие снимки, сделанные фотокорреспондентами во время олимпийских соревнований в Рио-де-Жанейро.
Фото новостиСамые яркие кадры и лучшие эмоциональные фото 2015 года - 2
3 196 10
Часть 2, 25 фото из новостей. Также фотокорреспонденты в прошлом году вели хронику невероятных спортивных побед и поражений, снимали выступления политиков и знаменитостей, радость и горе простых…
Фото новостиСамые яркие кадры и лучшие эмоциональные фото 2015 года - 1
3 564 8
Часть 1, 25 фото из новостей. В минувшем нелегком 2015 году фотокорреспонденты крупнейшего российского производителя информационных продуктов МИА "Россия сегодня" поднимались высоко в небо и…
Катастрофы и трагедии11 сентября 2001 в США - голливудский триллер засекреченной реальности
3 389 1 14
Небоскребы лжи. Террористическая атака имела мощную силу воздействия на общество. Были разрушены базовые символы США: деньги и военная сила. Что еще удивило?
Еще больше публикаций
Прямой эфир: последние комментарии
23.09.2018, 23:55
Очень интересное место! "Веселое кладбище" в Румынии - место действительно уникальное. И каждый относится к этому по-разному...То самое «Веселое кладбище» Марамуреша - для местных смерть не всегда печальна
23.09.2018, 18:34
Вообще говоря, эта область на данный момент разделена государственной границей ровно пополам. Северная часть - на Украине (Закарпатская..То самое «Веселое кладбище» Марамуреша - для местных смерть не всегда печальна
23.09.2018, 18:23
Фотографический рай! Это место пропускать нельзя. Очередная румынская сказка... Кладбище действительно очень потешное. Вы разбили в пух и..То самое «Веселое кладбище» Марамуреша - для местных смерть не всегда печальна
23.09.2018, 18:13
Картинки сельских пейзажей очень душевные, природа конкретной местности таким образом влияет и на характер живущих на ней людей! Очень..То самое «Веселое кладбище» Марамуреша - для местных смерть не всегда печальна
23.09.2018, 15:57
Обнаружил на одном сайте очень познавательную, я бы сказал - прикольную, инфографику, а именно - "График эмоций: шоппинг с..Спящие мужья - ведь шоппинг для жены может продолжаться вечность
23.09.2018, 15:27
Шоппинг с женой, или как не заплакать от горя... Будь решительным и бесповоротным - ведь бродилка по бутикам не будет длиться вечность!..Спящие мужья - ведь шоппинг для жены может продолжаться вечность
Популярные комментарии
07.03.2017, 00:45
Очень сильное фото. До глубины души. "Бессмертный полк" в деревне Нижние Адам-Учи, Удмуртия...Великая Отечественная война: лучшие летчики - герои Советского Союза
13.03.2017, 00:32
Гигабайты секретных материалов доказывают, что ЦРУ вламывается в каждый дом, заставляя даже бытовую технику шпионить за своими хозяевами. ..Глобальная слежка в Windows 10: как запретить сбор данных?
23.01.2017, 20:21
Боль является основой творения. Без ощущения боли мы не властвуем ни над собой, ни над другими, ни в творении. Мы все взвешиваем большей..Сальмонелла пожирает опухоль мозга - генная инженерия против рака
20.09.2016, 01:32
Эта Америка как стервятники, все выискивают себе добычу, только те сжирают мертвых, а эти жрут живых. Еще Александр Невский сказал, что кто..Стратеги назвали 5 причин почему армия США проиграет войну с Россией
12.10.2016, 14:53
"Главная проблема США состоит в том, что Америка тратит значительно больше, чем зарабатывает. Норма сбережений в стране фактически..США: деньги создаются из воздуха. Доллар поддерживается слабой экономикой
13.04.2016, 21:10
Не поленюсь, напишу подробно. Касательно литиевых АКБ (без исключений) - чем быстрее и большим током его заряжаешь, тем быстрее он теряет..Обзор Samsung Galaxy S7 edge: очень крутая камера и не только фотосъемка
Самые комментируемые публикации
Новости политики«Миропорядок 2018» - новый фильм о президенте Путине и его решительных действиях
1 014 18 18
Приколы и позитивСексизм? Прикольное видео о подарках на 23 февраля может быть против феминисток
1 219 15 12
Ноу-хау и полезные советыРеволюция в Голливуде! «Aquarela» - первый фильм в формате 96 кадров в секунду
470 15 10
ЭкологияНастоящий ритуал! Переработка мусора: японский вариант безотходного общества
359 15 17
МедицинаПутину писали? Лежу в детской больнице с ребенком, и мягко говоря - я в шоке!
809 14 16
Мобильные телефоныApple iPhone X: старт продаж нового поколения смартфонов из будущего
1 024 12 20
Мобильные телефоныMade by Google: новый смартфон Pixel 2 не будет продаваться в России
1 086 9 28
Фото новостиФондовые рынки: второе с начала недели обрушение американских биржевых показателей
932 9 24
Рейтинговые публикации
Мобильные телефоныMade by Google: новый смартфон Pixel 2 не будет продаваться в России
1 086 9 28
Наука и исследованияКакой ортопедический матрас лучше: из латекса, пенополиуретана или матрас с памятью
825 2 25
Фото новостиФондовые рынки: второе с начала недели обрушение американских биржевых показателей
932 9 24
Мобильные телефоныApple iPhone X: старт продаж нового поколения смартфонов из будущего
1 024 12 20
Ноу-хау и полезные советыПутин: "Россию никто не слушал. Послушайте сейчас" - реакция мира на новое оружие
741 4 18
Новости политики«Миропорядок 2018» - новый фильм о президенте Путине и его решительных действиях
1 014 18 18
ЭкологияНастоящий ритуал! Переработка мусора: японский вариант безотходного общества
359 15 17
МедицинаПутину писали? Лежу в детской больнице с ребенком, и мягко говоря - я в шоке!
809 14 16
Продукты питания и кулинарные рецепты с фото
Пальмовое масло сегодня - одно из самых потребляемых в мире
6 121 2 10
Приготовь! Шоколадные рецепты: десерт «Три шоколада»
10 559 17
Пальмовое масло не является отравой, которой нас пичкают производители
1 976 12 13
Салаты и закуски: рецепт салата «Нихао» китайской кухни
9 406 15
Пасха-2015: рецепт пасхального кулича по случаю Воскресения Христова
3 885 15
27 фото. Добыча астраханской черной икры в 1960 году
12 873 22
Типичный Донецк. Закажи «Pizzdon» - суровую восточноукраинскую пиццу
1 583 3 10
Продукты питания в помощь против страшного заболевания
7 638 30
Популярные публикации за месяц
Популярные теги фоторепортажей
Instagram Nat Geo Nat Geo wild Nat Geo смотреть National Geographic Китай Новый год Путин Россия СССР США Украина Япония автомобили архитектура дети дикая природа дикие животные домашние животные жесть животные инфографика искусство календарь космос кошки кошки фото креатив лучшие фото мобильные телефоны пейзаж позитив политика приколы природа природа фото продукты питания птицы путешествие рецепты сатира смартфон собаки спорт фото животных фотография дня фотоконкурс фоторепортаж фотосюжет юмор
› Революция в Голливуде! «Aquarela» - первый фильм в формате 96 кадров в секунду